Ein Richter in den Vereinigten Staaten verhinderte, dass ein möglicher Albtraum für die Sicherheit der Bürger Wirklichkeit wurde. Die Anordnung des Richters blockierte eine Webseite, auf der Dateien mit Waffendesigns heruntergeladen werden konnten. Diese Entwürfe könnten mit 3D-Druckern leicht in reale Objekte verwandelt werden ... Jeder könnte daher mit dieser Methode eine Waffe herstellen. Selbst in einem Land, das mit diesem Thema so liberal ist wie die Vereinigten Staaten, gibt es große Kontroversen. Weil die Waffen keine Seriennummern, keine Besitzeridentifikation und keine Kontrolle darüber haben würden, wie viele hergestellt würden. Mal sehen, welche Auswirkungen dieses Thema haben kann.
Plastikwaffen: verboten
Vor vielen Jahren trat das Problem auf: Die Technologie ermöglichte die Herstellung von Waffen aus Kunststoff. In einem solchen Ausmaß wurde festgestellt, dass dies ein großes Risiko darstellen könnte, dass sie in den Vereinigten Staaten verboten wurden . Das ursprüngliche Gesetz stammt aus dem Jahr 1988 und heißt "Undetectable Firearms Act". Es wurde zu seiner Zeit von Präsident Ronald Reagan unterzeichnet: Es machte jede Plastikwaffe illegal. Kürzlich (2016) hat das interne Büro (für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe) das Gesetz erneuert, das weiterhin in vollem Umfang in Kraft ist.
Warum? Es gibt einen offensichtlichen Grund, warum er als erster Alarm schlägt. Die Sicherheit vieler Gebäude, einschließlich Flughäfen, beruht auf Metalldetektoren. Es ist selbstverständlich, dass ein "Risiko" (Waffe) diesen Alarm auslöst, sei es ein Messer oder eine Schusswaffe. Mit Keramikmessern (die es nicht zum Springen bringen würden und nicht weniger gefährlich sind) wurden sie noch nicht „eingesetzt“. Aber als Waffen mit Kunststoffteilen auf den Markt kamen (dafür war die österreichische Glock beliebt), änderten sich die Dinge. Obwohl das und andere verschiedene Metallteile hatten (wie das Fass selbst oder die Munition), wurden solche Gesetze allgemein.
Ist eine Waffe ohne Metall möglich? Ja, und was noch besorgniserregender ist, es ist nicht unmöglich, dass die Munition auch nicht metallisch ist. Es gibt seit langer Zeit Patronen mit nichtmetallischen Hüllen (die der Schrotflinte haben nur die metallische Basis). Und es gibt Plastikgeschosse (die Kugel) verschiedener Arten und Verwendungszwecke (Jagd oder Militär). Wenn Kolben und andere Metallkomponenten verwendet werden, ist dies zweckmäßig, da ein Terrorist bei "Bedarf" eine andere Lösung finden könnte .
3D-Druck: Jeder kann eine Waffe herstellen
Die Kontroverse in den Vereinigten Staaten hat zugenommen, weil die DEFCAD-Website Dateien mit 3D- Waffendesigns veröffentlichen ( dh veröffentlichen) wollte . Dies sind komplette „Kits“: Die Datei wird heruntergeladen und die Teile werden auf einem 3D-Heimdrucker gedruckt. Dann wird es gemäß den Anweisungen zusammengebaut und… wir haben bereits eine kurze oder lange Waffe in der Hand. Niemand weiß, ob wir eins oder zehn gedruckt und zusammengebaut haben. Niemand weiß, wer wir sind oder welche Absichten (oder Vorgeschichte) wir haben. Und zunächst hatte die Trump-Administration keine Einwände. Nach der Gerichtsentscheidung und der Kontroverse denkt er darüber nach.
Was der Schöpfer des Webs verteidigt, ist, dass, wenn es in den Vereinigten Staaten (relative) Freiheit gibt, Waffen zu haben, das Recht der Bürger, sich selbst zu verteidigen, nicht durch das Verbot dieser Idee behindert werden sollte. Die National Rifle Association selbst hat diese Idee missbilligt und Trump mitgeteilt. Es werden ohne Zweifel kommerzielle Interessen dahinter stehen. Aber wie jeder andere haben sie Angst zu überlegen, wie weit das gehen kann. Obwohl dies in bestimmten Kreisen (wie dem dunklen Netz) schon lange so ist ...
Bewaffnet und unkontrolliert? Munition wird der Schlüssel sein
Der Anblick einer Waffe erzeugt normalerweise Angst und Besorgnis bei jedem. Aber wie jeder weiß, der jemals Waffen besessen oder damit umgegangen ist, sind Schusswaffen allein harmlos. Munition wird benötigt, laden Sie sie: dann ändern sich die Dinge. Aber ohne Munition ist ein Messer gefährlicher: scharfe Waffen werden immer geladen. Wenn also am Ende diese Website erscheint oder wenn wir davon ausgehen, dass Waffendesigns für 3D-Drucker "zirkulieren", ist die einzige Form der Kontrolle die Munition .
Leider unterliegen Waffen in vielen Ländern mehr oder weniger strengen Kontrollen, aber Munition nicht so sehr. Sogar in Spanien, wo es theoretisch sehr gut kontrolliert wird. Wie ist das spanische Recht? Sie benötigen einen Waffenschein (persönlich) und einen „Leitfaden“ (die Dokumentation für jede Waffe), um sie zu kaufen, und es gibt Mengenbeschränkungen. Wer eine Pistole (Lizenz B) hat, kann nur 100 Patronen pro Jahr erwerben und diese sind in der Anleitung der Waffe gekennzeichnet. Mit einer Waffe mit langem Gewehr (Gewehr oder Karabiner) können Sie bis zu 1.000 Patronen pro Jahr kaufen, die wiederum kontrolliert werden und nicht mehr als 200 sammeln können. Langes Kleinwild (Schrotflinten) hat mehr Freiheit (unbegrenzte Patronen). Sportwaffen (Lizenz F) dürfen nur interne Munition aus dem Schießstand verwenden. In Wirklichkeit sind sie jedoch weniger kontrolliert als die Waffen selbst.
Der amerikanische Fall
Hinter der DEFCAD-Website steht die in Texas ansässige Gruppe Defense Distributed. Sie werden von Cody Wilson (Gründer) und Josh Blackman, dem Anwalt der Gruppe, geführt. Wir können den ersten in seinen Videos sehen. Sie sind diejenigen, die glauben, dass der Zugang zu Waffen dank der Technologie weiter liberalisiert werden sollte: universeller Zugang zum Internet und zu 3D-Druckern. Als die gerichtliche Abschaltung ins Internet kam, hatte DEFCAD bereits Entwürfe für 10 Waffen veröffentlicht , darunter ein spektakuläres AR-15-Gewehr. Ältere Versionen von DEFCAD-Waffen sind online verfügbar, auch in Pirate Bay. Sie müssen nicht einmal ins dunkle Netz gehen ... sie sind seit fünf Jahren dort.
Acht amerikanische Staaten haben das Verbot unterstützt oder gefördert: Washington, Connecticut, Maryland, New Jersey, New York, Oregon, Massachusetts, Pennsylvania und Columbia. Zwanzig andere haben ihre Unterstützung unter Vorbehalt gezeigt, da ihnen die Position des Präsidenten noch nicht klar ist . Wilson veröffentlichte diese Nachricht nach der Schließung auf seiner Website: „Nachdem diese Website dank einer Lizenz des Außenministeriums ihre Dateien legal mit der Öffentlichkeit geteilt hat, wurde sie von einem Bundesrichter in Washington zum Schließen aufgefordert. Wenn Sie das Web freigeben möchten, treten Sie uns bei. “ Wir werden sehen, wie dieses juristische Durcheinander in den Vereinigten Staaten enden wird, was außerhalb Ihres Landes viele Auswirkungen haben kann.